暗闇で光るものって、なんだかワクワクしませんか？
今回は、3Dプリンターで使える蓄光PLAフィラメントを購入してみました。
蓄光フィラメントは、光を吸収して暗闇で発光するちょっと変わった材料です。
普通のPLAと同じように造形できるのか、どれくらい明るく光るのか。実際にスライムや頭蓋骨を作って試してみました。
さらに、充填密度（インフィル率）を10％と50％に変えると、光り方に違いが出るのかも比較してみます。
先に結果をお伝えすると、通常のPLAと同じ設定でも問題なく造形できました。充填密度を上げると少し明るくなりましたが、思っていたほど大きな違いはありませんでした。
また、蓄光フィラメントはノズルが摩耗しやすいといわれていますが、今回の環境では約500g使用しても造形品質の劣化は感じられませんでした。
そのあたりも含めて紹介します。
蓄光フィラメントとは？暗闇で光るPLA
蓄光フィラメントは、光を吸収して蓄え、暗闇で発光する3Dプリンター用の材料です。
今回使用したのは、一般的なFDM方式の3Dプリンターで使えるPLAベースのフィラメント。
見た目は白っぽい普通のフィラメントですが、光を当ててから暗くすると緑色に発光します。
LEDや電池を仕込まなくても、造形物そのものが光るのが面白いところです。
ただし、光を出し続けるわけではありません。時間とともに徐々に暗くなっていくため、再び光を当てる必要があります。
今回購入したのはOVERTUREの蓄光PLA
今回購入したのは、OVERTUREの蓄光PLAフィラメントです。
当時、Amazonで販売されていた蓄光フィラメントの中でも価格が安く、レビューの評価も良かったので選びました。
一応、購入前に桜チェッカーでも確認しましたが、特に気になる評価ではありませんでした。
※この画像は2021年の購入当時の結果です。現在の価格やレビュー評価を示すものではありません。
開封してみた
箱は何の変哲もない段ボールです。
フィラメント自体は少し白っぽく、半透明な見た目をしています。
普通のPLAと比べても、特に変わった印象はありません。
これが本当に暗闇で光るのでしょうか？
まずはフィラメントそのものを光らせてみた
さっそく光り方を確認します。
まずは蛍光灯の下に約1時間置いてみました。
その状態でも少し緑色になっているのが分かりますが、部屋の電気を消してみると……。
おお、しっかり光っています！
想像していたよりもはっきり光っていて、なかなか面白いです。
ちなみに、カメラの露光時間を長くして撮影すると、こんな感じになります。
かなり明るく光っているように写りますね。
肉眼で見た明るさとは異なりますが、露光時間を調整するだけで面白い写真が撮れそうです。
蓄光PLAフィラメントでスライムを造形してみた
フィラメント自体が光ることは確認できたので、今度は実際に3Dプリントしてみます。
最初に選んだのは、ドラゴンクエストのスライム。
ちょうど暗闇で光るスライムが欲しかったので、ぴったりのモデルです。
使用した3Dデータはこちら。
使用した3Dプリンターと造形設定
今回使用した3Dプリンターは、XYZprintingの「ダヴィンチ 1.0 Pro」です。
ノズルは購入時から交換しておらず、純正のまま使用しています。
造形設定は以下のとおり。
| 項目 | 設定値 |
|---|---|
| 3Dプリンター | ダヴィンチ 1.0 Pro |
| フィラメント | OVERTURE 蓄光PLA |
| ノズル温度 | 210℃ |
| プラットフォーム温度 | 60℃ |
| レイヤー高さ | 0.15mm |
| 印刷速度 | 60mm/s |
| ノズル | 購入時の純正ノズル |
蓄光フィラメントだからといって、特別な設定はしていません。
普段のPLAと同じ条件で造形してみました。
造形結果は問題なし！
無事に完成しました！
造形の仕上がりも問題なさそうです。
少なくとも今回の条件では、蓄光フィラメントだからといって造形が難しくなる印象はありませんでした。
これなら普通のPLAと同じ感覚で使えそうです。
ただし、蓄光フィラメントは一般的なPLAと違って研磨性のある粒子が含まれているため、ノズルの摩耗には注意が必要です。
この点については後ほど詳しく紹介します。
充填密度（インフィル率）によって明るさは変わる？
ここで、ちょっと気になることがありました。
蓄光フィラメントは材料そのものが光るなら、内部の充填密度を上げることで、もっと明るく光るのでは？
そこで、先ほどのスライムを使って比較してみることにしました。
今回比較するのは以下の2種類です。
- 充填密度10％
- 充填密度50％
同じモデルを使い、充填密度を変更して造形しました。
そして、実際に光らせて比較した結果がこちら。
左側が10％、右側が50％です。
やはり、充填密度50％のほうが明るく光っていますね。
ただ、10％から50％と大きく設定を変えたわりには、思ったほどの差がありません。
もっとはっきりと違いが出ると思っていたので、これは少し意外でした。
明るくするために充填密度を上げるべき？
今回の結果だけを見ると、充填密度を上げれば多少は明るくなるものの、その効果はそこまで大きくなさそうです。
充填密度を上げると、内部に使う材料が増え、造形時間も長くなります。
そのため、光らせることだけが目的なら、無理に充填密度を高くする必要はなさそうだと感じました。
ただし、今回の比較はあくまで写真と目視によるものです。
光の当て方や外壁の厚さ、造形物の形状によっても結果は変わると考えられます。
今回のスライムでは、50％のほうが少し明るく見えた、という結果です。
おまけ：蓄光PLAで光る頭蓋骨を作ってみた
スライムだけでは物足りなくなったので、今度は頭蓋骨を造形してみました。
目的はただ一つ。
夜に廊下を通る人を驚かせるためです。
使用したデータはこちら。
普通の状態はこんな感じ
完成したのがこちら。
明るい場所では白っぽい頭蓋骨ですが、暗い場所に持っていくと……。
普通に怖いですね。
しかも、真っ暗な部屋で手に持つと、手が見えなくなるので頭蓋骨だけが空中に浮いているように見えます。
これはなかなか不気味です。
長時間露光するとホラー写真に
さらに、カメラの露光時間を長くして撮影してみました。
普通にホラー作品の小道具として使えそうです。
蓄光フィラメントは造形物を光らせるだけでなく、こういった写真撮影にも活用できそうですね。
蓄光フィラメントを使う際の注意点
今回の造形では普通のPLAと同じように使用できましたが、蓄光フィラメントならではの注意点もあります。
ノズルが摩耗しやすい
蓄光フィラメントには、光を蓄えるための粒子が含まれています。
この粒子には研磨性があり、一般的なPLAよりもノズルが摩耗しやすい場合があります。
3DプリンターメーカーのPrusaも、蓄光フィラメントを摩耗性のある材料の一例として挙げており、硬化鋼ノズルなどの使用を推奨しています。
では、実際にはどれくらい影響があるのでしょうか？
純正ノズルで約500g使用した結果
私が使用したダヴィンチ 1.0 Proは、購入時からノズルを交換していない状態でした。
このプリンターで蓄光PLAを約500g使用しましたが、その後の造形品質に目立った劣化は感じられませんでした。
ただし、ノズルの摩耗量を測定したわけではありません。
そのため、ノズルが摩耗していなかったと断言することはできません。
少なくとも私の使用環境では、約500g使用しても造形品質への明らかな影響は感じられなかった、という結果です。
蓄光フィラメントの研磨性は製品によっても異なります。
長期間使う場合や、頻繁に造形する場合は、耐摩耗性の高いノズルを検討したほうがよさそうです。
印刷温度はメーカーの推奨値を確認する
今回使用したOVERTUREの蓄光PLAについて、メーカーが案内している代表的な印刷条件は以下のとおりです。
| 項目 | 推奨設定 |
|---|---|
| ノズル温度 | 190〜220℃ |
| ベッド温度 | 25〜60℃ |
| 印刷速度 | 40〜60mm/s |
今回の造形設定も、この範囲に収まっています。
ただし、プリンターやノズルの種類によって適切な設定は変わります。
まずはフィラメントメーカーの推奨条件を確認し、必要に応じて調整するのがよいでしょう。
まとめ：蓄光PLAは想像以上に楽しめるフィラメントだった
今回は、OVERTUREの蓄光PLAフィラメントを使って、スライムや頭蓋骨を造形してみました。
実際に使って分かったことをまとめると、こんな感じです。
- 普通のPLAと同じ造形設定でも問題なく印刷できた
- 暗闇では想像以上にはっきり光った
- 充填密度50％のほうが10％より明るかったが、差はそれほど大きくなかった
- 純正ノズルで約500g使用しても、造形品質に目立った劣化は感じられなかった
- 長時間露光で撮影すると、面白い写真が撮れる
特に面白かったのは、暗闇で光る頭蓋骨です。
ただの白い頭蓋骨が、電気を消した瞬間に不気味な緑色に光るのは、なかなかインパクトがあります。
造形そのものも難しくなかったので、普通のPLAに少し飽きてきた方にもおすすめできるフィラメントです。
次はもっと大きなものを作ってみても面白そうですね。
コメント